唐代的“军神”李靖曾提到过：

    ——“所谓阵法，万般变化，皆起于度量方圆矣。”

    正是因此，柳羽写的这些“一字长蛇阵”，“二龙出水阵”，“天地三才阵”都是扯蛋…是“唬人”用的。

    事实上，在汉末这个时期的军阵无外乎就两种，一个“方阵”，一个“圆阵”，布阵的方向也只有两种。

    偏向进攻时用方阵；

    偏向防守时就用圆阵！

    先说“方阵”，从商周时代开始，常规的军队建制中就分为左、中、右三军的长方形队列。

    这样做看起来很简单，但其实好处也很明显。

    第一，训练起来容易；第二，队形不易散乱，导致踩踏崩溃；第三方阵行军还能给对面一种整齐划一的压迫感，就像是后世大阅兵时会采用的方阵一样。

    至于所谓的诸葛亮的“八卦阵”、军神李靖的“六花阵”等等，更多的是战场上，调度各个方阵产生合力的行为…需要极强的临场应变能力！

    指挥时，往往最中间的阵眼处站一个大将，大将不能轻易动，阵型的变化通过军旗的变化，而使得周边那八个方阵上开始变化。

    这是唐代军神李靖的打法…

    和“李二”那种动不动就“我来组成头部”，先轻骑诱敌，再绕后暴击流打法不同，李静更主张指挥画面中的这种阵法布局，通过方阵调度推进，带领唐军一步步的堂堂正正的碾压过去！

    至于…

    诸葛亮的“八卦阵”因为失传的缘故，没办法与李靖的“六花阵”比较，但根据古籍中的描写，无疑…八卦阵更高明一些。

    简单点说，诸葛亮布出八卦阵，更多考虑的是蜀军与魏军作战的痛点，魏军有大量骑兵，而蜀军多为步兵，且擅长弩兵，他推演兵法，做八阵图，把阵法和蜀地多山的自身地理条件结合，教授部队怎么在山地进行扎营，然后利用地势将短板化为长处，充分发挥步兵的特点，有效打击敌军。

    这相当于在二维平面的方阵基础上加上山地高度，变成3d建模，给曹魏来个立体打击。

    也将步兵对骑兵的劣势，改为优势。

    这也就是为何，当季汉政权灭亡后，司马昭会立刻派亲信去蜀中学习、寻觅，就是要第一时间保存诸葛亮的这套二维平面上的3d打击的手段！

    …以此推演。

    柳羽可以清楚的得出结论，北伐乌桓，若是处于进攻阶段，那一定要在地形上做文章，尽量依托于山地…以方阵建立更广阔的打击面儿，如此方能得胜算。

    至于…第二种阵型…

    ——圆阵，作用更大。

    而要了解圆阵，就必须了解，为何圆阵更偏向于防御。

    简单点说…

    从几何性质上看，组成圆阵后，我方迎击敌人的接触面就形成了一条弧线，这样可以有效减少敌军的打击面，缩小我方的防御线，队形也就更密集，防守效率也更高。

    如果我方后面有深丘可依托，就能更进一步形成半圆形，防御线再度缩小，队形也变得更加密集！

    这也是为什么孙子兵法中提到——纷纷纭纭，斗乱而不可乱也；浑浑沌沌，形圆而不可败也。

    由此可见…圆形的防御可堪称“固若金汤”！

    这也是为何当初垓下之战，项羽被围后只带八百骑突围，面对韩信的三十万大军，一路砍杀下只剩下二十八人。

    想要靠这点人打反击，是不可能的。

    所以，为了进一步杀出汉军的包围，项羽率领着仅剩的二十八骑结围圆阵，进行最后的防御运动战，结果还真就让他…闯出重围。

    从这一条也能看出…圆阵的可怕。

    三国时期…

    曹彰、田豫北伐乌桓时，遭遇敌人骑兵袭击，田豫便让将士们把战车围成圆形，弓弩手以战车为掩体向外射击，同时他领步兵错落分布在战车的间隙处，防止敌人冲散阵型。

    面对这样扎实的圆阵，乌桓的骑兵竟损失惨重，最后也只能失望的离去

    再比如，北魏末年高欢讨伐尔朱氏之战，因为攻打邺城失败，只剩下战马不到两千匹，步兵不足三万人。

    他们在韩陵山被敌军追上，高欢就下令让部下结成圆阵，把牛、驴等牲畜连起来堵塞道路，结果把敌人的进攻全防了出去。

    基于这种相近的思路，到宋太宗时，为了抵抗辽阔的骑兵，他创造了极其复杂的平戎万全阵，把战车连接起来，作为障碍物，并在战车上增设许多拒马木的防御体系，主要作用，也是阻挡辽国骑兵的第一轮冲击。

    说到底，柳羽并不懂兵马，他只能提供宏观上的思路…去帮助这个时代的能人，让他们能扭转步兵对骑兵的劣势。

    而这些“圆阵”基础上，一次次有