“加勒比海渔夫lv8：仅以短篇小说而言，这位坡先生确实拥有推荐帖里提到的一切。我确实感到了构建、细节、隐喻这些方面的优秀技法。但是，这种完全外露的情感描写实在是令我适应不良，一开篇就太过直白了，没想到后面还能愈演愈烈......

    加勒比海渔夫lv8：虽然能感知到这就是小说本身的风格，但是，我一直都认为情感充沛但含而不露或许更高级些。

    夜巡骑士lv7：？

    波尔多之风lv6：？

    环球剧院院长lv10：哈，果然，这就是美国人的审美。我还真不知道“高级”这个词竟然还能被美国人这么使用\/滑稽 你们在这方面具备权威性吗？

    环球剧院院长lv10：承认吧，你接受不了的不是这种外露的情感，你接受不了的分明是那种情感的脆弱性。

    夜巡骑士lv7：\/鼓掌 莎士比亚先生，我从未如此真心地为您鼓掌！

    加勒比海渔夫lv8：好吧......我承认“高级”这个词有些过头，这确实可以算是我的个人偏好。

    加勒比海渔夫lv8：但我不喜欢这种消极的情感也并非完全出于个人偏好。无论怎么说，这篇小说主题模糊，缺乏清晰的价值观，也无法给读者留下任何精神鼓舞......此种批评难道你们以前不曾对其他作品做过吗？”

    果然......正如千代宁宁之前猜到的，海明威先生对爱伦·坡的小说完全不感冒啊......

    这一点，其实看看三次元海明威先生的风格便可猜到了：简洁凝练、含蓄深沉、富有张力，这些都是他作品语言的代名词；

    并且他在作品中塑造的基本都是硬汉形象，勇气、尊严、坚韧不拔......这些精神是被强调的。

    ——总之就是，没有一点能和爱伦·坡沾边的。

    她看着海明威先生最后的反问，一时确实觉得他说得挺有道理的，若是唯独听不得他的批评，未免太双标了一些......

    然而，某些历来还算客观的欧洲人此时却完全没有她这种担心，甚至争先恐后地要“仗义执言”起来——

    “仰望月亮lv7：如果您是想说刚被讨论过的、至今还不知全貌的《局外人》的话，我认为完全不能把二者相提并论。

    仰望月亮lv7：《局外人》的主题模糊只是对于大众读者而言的，它的设置本就极具哲学性，因此不易领悟，但谁都能从中看出它的社会批判目的。

    仰望月亮lv7：而《厄舍府的倒塌》是一篇纯粹的小说，我认为那位坡先生的创作理念大概率就是如此，保证文学的艺术性，他本就没有想让这篇小说为社会批判服务。

    仰望月亮lv7：就像是真正的艺术，应当和那些传世名画一样被用艺术的眼光欣赏。并且，它也绝非冷冰冰的艺术，而是真挚的艺术。

    环球剧院院长lv10：你跟美国人说这么多做什么，他们本就连《局外人》的故事梗概也理解不透。但凡他们有一丝一毫领悟就应该明白，《局外人》本就批判了他们这种僵化的观念和单一的道德标准。

    局外人·仿版lv1：确实如此，海明威阁下。您不该想着让一位真挚纯粹的作家压抑他的真实情感和个性，这只会毁了他。尤其是像您这样的大人物，您的评价对于这类显然十分敏感的作者而言一定影响很大。

    为自由而战lv5：即使我也不喜欢这种消极、绝望的主题，但是我们显然应该对新流派、新观念更包容些。这个社会需要各种各样的先锋思想才能保持活跃的生机。

    夜巡骑士lv7：太好了，伏尔泰阁下，您终于来了！

    潘lv2：没错，让大家都瞧瞧我们法国对艺术家的包容吧\/微笑

    波尔多之风lv6：我觉得这篇小说完全没到需要用上“包容”这个词的程度，它甚至并没有传达什么叛逆的东西，没有哪里挑战读者的承受能力，只是没有一个鲜明的、“正确”的主题罢了！

    为自由而战lv5：从中找出正确性有何难呢？为何厄舍府的衰败和倒塌不能是旧制度、旧思想走向灭亡的象征呢？罗德里克·厄舍的精神崩溃未尝不能是人性在迷信和压抑环境下的扭曲！

    夜巡骑士lv7：\/惊 虽然这和我原本想的不一样，但是......还是想为您鼓掌！！！\/鼓掌\/鼓掌

    环球剧院院长lv10：确实耳目一新......不会是临时编的吧？？@为自由而战

    【管理员】拉斐尔lv10：这个角度简直令我心服口服了......\/鼓掌

    【回复环球剧院院长】为自由而战lv5：您是当我在说假话吗？我只觉得这篇作品中具备的科学性和合理性十分不寻常罢了，并不像是一般恐怖小说会强调的元素。

    为自由而战lv5：甚至，大多数读